浅谈我国法医鉴定体制的现状及发展前景.doc
樊连喜
[摘 要]法医对于平常人来说是个陌生的职业，但是在司法实践中法医却是一个发挥着重要作用的群体。当司法审理中遇到人身伤害纠纷或者因为各种原因导致受害人死亡时，我们为了保障受害者的正当权益，就要进行伤情判定。在这个过程中法医便是鉴定的主体，他们将受害者的伤情评估提供给司法部门供其参考。法医鉴定在发生人身伤害时进行的病理鉴定，他们通过对骨骼、牙、毛发的检验推定死者的性别、身高、年龄、血型等，同时还能够确定死亡原因、判定致死方式、推断死亡时间、认定致死伤物体、鉴别生前伤与死后伤等。当然法医鉴定并非仅仅在发生人身伤害时才起作用，他们还可以进行临床鉴定、人类学鉴定、毒物鉴定、物证鉴定已及精神病鉴定等。这些鉴定结论都需要依靠法医才能实现，所以我们在各种司法案件中离不开一个可靠的法医群体。本文分析和介绍了我国法医体制及队伍的建设现状，并对未来我国法医队伍的发展和改进提供了相应的建议，希望对我国法医队伍的建设提供帮助。
[关键词]法医体制 建设现状 未来发展
中图分类号：U231.8 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）27-0243-01
引言：
法医是司法实践过程中的重要参与者，许多司法案件的解决都需要法医进行相关的研究和判断，提供更为可靠和真实的法医鉴定结论，帮助司法部门进行案件侦破。如果没有法医的参与，许多案件我们可能会无从下手，尤其是在发生人身伤害的案件中。法医能够帮助我们获得更多的案件证据，这些证据是他们通过对案发现场遗留的指纹、皮肤、毛发以及犯罪工具进行理论研究并通过各种高科技仪器进行技术对照得出了科学的结论。所以在我们的司法队伍中存在一个可靠的法医队伍是十分必要的，他们既能够在案件侦查中发挥重要的作用，同时能够让我们的司法审理更加具有说服性。我国的法医队伍建设时间已经很长了，并且随着我国的司法改革正也得到了较好的完善。但是随着时代的发展，其中一些问题仍然被暴露了出来。为了能够使我国的法医队伍变得更加完善，为我国的司法审理提供更多的帮助，我们要对这些问题进行相应的整改。
一、我国法医队伍的发展现状
我国的法医队伍建设起步还是比较早的，从建国初期我国为了满足司法机关侦查办案的需求就组建了相关的法医机构。这些机构是由当时的司法部门的内部鉴定机构发展而来，主要存在于公安、检察院和法院三大司法部门中。在改革开放后期法医队伍有了较大的发展，并且法医鉴定对于也有了较大的规模。而在这三大司法机构中，由于公安系统的刑侦办案要求，其法医鉴定队伍发展是最快、最完善的。
当然除了这些司法机构之外，为了能够保障我国法医队伍的人才需求和后备力量，在一些高校、科研院所中也存在类似的鉴定机构。他们存在的目的主要是为我国的法医队伍培养更多的专业型人才，通过高校中优秀的教育资源来培养更多的从事相关工作的人才，为我国的法医队伍发展提供充足的后备力量。当然，在高校和科研院所中的鉴定机构并非只是单纯的培养人才，他们还会承担司法鉴定部门委托的相关鉴定工作。因为高校和科研院所中集中了更加优势的科研设施，司法部门将工作委托给他们既能减轻自身的工作压力，同时还为这些人才培养部门提供更多实践的机会。
二、我国法医队伍建设过程中存在的问题
我国的法医队伍建设起步较早，并且经过多年的投入和发展已经取得了不错的发展，法医队伍在不断的扩大，法医鉴定在司法审理中提供的帮助越来越多。许多案件能够顺利被侦破，法医队伍做出的贡献是不容忽视的。但是我们不得不承认，经过多年的建设和发展，我国的法医队伍中仍然存在着各种各样的问题，这些问题有的属于体制问题，有的是法医队伍中存在的顽疾，对我国的司法公正或多或少的产生了影响。
1、人才培养中存在的问题
法医是具备扎实医学基础同时又有着基本法律知识的人来担当的，在我国大多数的法医人才出自医科大学法医学系，这样能够保障我国的法医队伍人才的专业性。但是目前我国法医人才的选拔受到行政系统的干预较多，许多医科大学毕业的法医学生很难进入我国的法医队伍，大量的专业型人才被迫转入其他行业.这样不仅严重影响了我国法医队伍的专业水平，同时也打击了许多准备投身于法医事业的年轻人的积极性。当然行政部门对于法医人才选拔的干预本身就是一种腐败的行为，这样不仅使我国的法医队伍建设面临较为严峻的问题，同时也反映了我国行政部门内部存在较为恶劣的贪腐问题。如果我们不对行政部门中存在的这些问题加以整治，那么会严重影响到我国法医队伍的人才选拔，甚至导致人们对行政和司法部门的信任度的降低。
2、法医鉴定资源分配不合理
法医鉴定过程需要进行現场采集和研究分析，在研究分析的过程中我们需要用到大量的精密仪器。但是在我国司法部门内部这些仪器设备资源却较为落后，而高校和科研院所中的研究资源则更加先进、数量也更加充足。当然我们知道，高校和科研院所承担着为法医队伍培养人才的重任，但是司法部门作为法医鉴定过程中的主要承担者也应该具有更好的研究能力。而这种现象的出现就意味着司法部门将法医鉴定过程中的主要任务交给了高校和科研院所来完成，而这些部门中主要的实践者是学生和实习工作者，他们虽然具备较好的仪器设备但是在工作经验方面却极度缺乏。如果将大量重要的工作交给他们完成，那么鉴定结果的可靠性将会大大降低。
3、法医工作者的待遇较低
在许多人的思维中，法医主要最为案件侦查过程中的协助者起作用，他们往往被定义为辅助工具，这种思维直接导致法医工作者相对于其他司法部门中的工作者享受的待遇更低。虽然法医鉴定只是为案件的发展提供必要的医学依据，但是这种工作并不是不重要的。在许多的案件侦查过程中，法医鉴定往往会为案件本身提供更好的侦查思路，尤其是在案件遇到难以解决的问题时，法医的鉴定结果能够使案件本身变得清晰和条理，帮助案件更快的发展下去。从这种层面上说，法医提高了案件的侦查效率，为案件提供了重要的医学理论依据，相比于其他司法工作者他们的作用是相同的，没有重要和不重要的区别。
三、如何改进我国法医队伍的建设
为了更好的完善我国法医队伍建设的目标，我们需要对现在存在的这些问题进行相应的改进。首先我们要完善人才的选拔制度，严禁相关部门私下安排人员进入法医队伍。法医要从接受过相关系统教育的机构进行选拔，并且刚刚选拔上来的法医要通过一定的实习考核，考核合格后才能正式进入我国的法医队伍。其次我们要更加合理的安排资源，高校和科研院所中的研究资源必不可少，但是相关司法部门中也要具备更高的硬件研究条件，要让司法部门承担起法医鉴定的主要任务。最后我们要切实提高法医队伍的待遇，一方面法医工作者工作确实非常辛苦，如果区别待遇会引起法医们的不满；另一方面我们要通过这种方式鼓励更多的高水平人才参与到法医队伍中来，为法医队伍的不断壮大提供有利的条件。
结束语
法医队伍是我国司法审理过程中重要的保障，它能够为案件的审理提供更多的理论依据，为维护我国公民的合法权益提供保障。面对新时代过程中我国法医队伍建设存在的一些问题，我们必须进行有效的改进，并且通过这些措施让我国的法医队伍更加完善。
参考文献
[1] 崔文.我国法医学本科教育发展的思考[J].济宁医学院学报，2017，（3）：153-156，162.
[2] 杜勇，杜继红.浅谈我国法医损伤司法鉴定制度中的弊端[C].//中国法医学会·全国第十七届法医临床学学术研讨会论文集2014：217-218.
[3] 卢惇，陈冬冬，周洋， 等.浅谈法医学专业大学生素质教育目标——浙江省法医队伍现状调查分析[C].//2006年浙江省医学会医学教育学年会论文汇编%%，2006.
[4] 贾静涛.我国法医体制及队伍建设的现状和未来[C].//第五次全国法医学术交流会论文集1996.
[5] 胡伟.论我国知识产权司法鉴定制度的规范化[D].西南政法大学，2015.
