很多人容易将一下理论的参数生搬硬套放在音箱的选购上，然后买到音效并不好的音箱，原因出在哪里呢？本文我们将列举七个比较容易令人误解的概念，希望对大家在实际的选购有所帮助。
误区一、2.1音箱的低音音质比2.0音箱的好
2.1音箱是从2.0音箱发展而来的，大多数的2.1音箱都采用中高音单元与低音单元分离的设计方案，他们的分频点在200-300Hz左右，因低音单元从两个声道中独立出来，且集合在一个箱体中，它的结构和单元尺寸不必像一些2.0音箱那样受到限制，在大多数情况下其低频效果就比2.0好。
真的吗？这可能是对音效与音质、量感与控制力概念产生误解了，大多数的低价2.1音箱低频音质其实没那么理想。低价2.1音箱大多使用4英寸的低音单元，通过箱体的增强得到低音充实的量感，但是这种小低音单元通过混响得到的声音在声音密度上是如何也达不到大单元的效果的。
点评：大体上同价位的2.1音箱的低频比2.0音箱出色一些，如果要求不高，用来看片打游戏2.1音箱就够用了；如果喜欢听音乐，就建议提高预算，购买质量更好的2.0音箱。
误区二、只要是木质音箱，音质就有保证
我们平常看到的木质音箱箱体是用密度板制作而成的。密度板又叫纤维板，是以木质纤维或其他植物纤维为原料，施加脲醛树脂或其他适用的胶粘剂制成的人造板材，按密度的不同，分为高密度板、中密度板、低密度板。一般音箱使用的木板是密度板中的中密板（MDF）。
木质板材中有一种刨花板，质地松软空隙较大，容易受潮发胀，在南方比较容易潮湿的地方尤其明显。这种板材是不适合用来作音箱箱体材料的，否则发胀后的箱体会产生变形，音质会受到影响。
点评：不要认为木质音箱就万事大吉了，购买前先看看材料是刨花板还是中密板为好。
误区三、盲目追求HiFi或多声道
为满足喜爱音乐的朋友对声音还原近乎苛刻的追求，市场上有很多以“HiFi”为卖点的产品，这些产品在回放器材上下了很大功夫以达到HiFi的效果。
由于录音环境的特性所致，2.1的多媒体音箱不管做得多好都是达不到高度忠实原声的声音回放（即HIFI）的。传统的录音方案是参照2.0音箱构架回放进行设计的，将低音单元合并为一个发音体，在目前的技术环境下无法达到原声的忠实还原。
点评：多声道音箱系统不一定适合音乐类作品的回放，用怎样的音箱系统要根据实际需要来定。如果用来上网、工作、听音乐，那么买一套好的2.0音箱就够了；如果用来看电影或者各类3D游戏，那么多声道系统会更加适合。
误区四、频响越宽音质越好
很多爱好者喜欢用频率来判断音响系统的好坏，其实音质的好坏与频响宽度没有必然联系，反而有一些厂商利用了消费者的这个心理在频响范围标注上做手脚令这个指标变得越来越不可参考。比如，低频要下潜至30Hz并不容易，更多是功放才能达到的频响下限，有些厂商却把这种功放频响标注为音箱频响。
另外，一些发烧友认为“没有好曲线更不可能出靓声”，十分看重频响曲线。实际上，频响曲线只是说明了音箱在各频段上的着重点特性，为我们判断它的高低频延伸性能提供参考，并不能完全反映音质的好坏。
点评：频响参数重要，但它只能衡量声音回放的一个面，并且是比较好理解的参数，容易被厂商利用来蒙消费者。
误区五、大功率音箱比小功率音箱好
音箱功率的标注大体分两种，一类是“PMPO（峰值功率）”，另一类是“RMS（额定输出功率）”。前者是音箱功放的瞬时最大功率，后者是真正的有效功率。因此真正有参考价值的是RMS功率值。
一般来说，RMS功率说明音箱能够产生的声压，这个值对音箱的低频性能有一定的参考价值。RMS功率大，声音的底气也会充足一些，有一种爆棚感。但仅仅有大的RMS功率还是不能很好反映出声音的质感，还需要具备其他的素质。
点评：大功率音箱在低音回放时有一定优势，这个优势是建立在低频回放需要大功率支持的基础上的，并不一定能够产品的低音回放肯定理想。相对地，对低频的控制力才更能体系音箱的素质。
误区六、喇叭越大越好
大尺寸喇叭会让声音更具冲击力（尤其是低频），看电影和玩游戏时的声音表现更出色，即我们平常所说的澎湃震撼的音效。可是如果认为喇叭尺寸越大声音越好就理解过于片面了。听音乐时大喇叭并不一定会让声音更好听，如果功率、电路、功放等没有良好的匹配，对声音的细节表现反而不如小喇叭丰富。另外，音箱功率的大小、喇叭的尺寸跟房间的面积存在一定的对应关系，不能一味的追求大。
点评：喇叭尺寸大可以让声音更具有冲击力，却并不代表尺寸越大声音越好，它取决于音箱的综合性能。
误区七、信噪比越高音质越好
信噪比在音箱生产工艺品质与技术还不成熟的时候，对多媒体音箱质具有几乎决定性的作用。不过也存在一定的适用范围，当信噪比超过80dB后，它对音质的影响已经很小，一般消费者实际上已经察觉不到其中的变化了。
点评：音箱的回放性能是一项综合性能，高信噪比的音箱未必一定是好音箱，对于普通用户来说，音箱的信噪比在75以上就已经达标了。
