原标题:聚焦体育赛事网络游戏热点话题 2018上海网络视听版权保护论坛在沪召开

2018年4月25日，由上海市网络视听行业协会、上海市网络视听行业协会版权专委会主办、中伦律师事务所和上海冠勇信息科技有限公司承办的2018上海网络视听版权保护论坛在沪召开。论坛聚焦近期极为热门的体育赛事版权问题、网络游戏知识产权司法保护、网络数据版权等话题，吸引了来自业界百余位法务人员、律师、专家学者等人士参加。

（图：沈晓微 摄）

论坛伊始，上海市网络视听行业协会副秘书长贾瑞明发表致词。他表示，协会一直致力于维护网络视听行业健康发展，近年来，网络视听版权产业发展取得了一定的成绩，但同时仍面临着诸多难题，希望通过对网络版权保护的前沿问题和热点问题不断研讨，未来能够在权利保护和合理使用之间找到一个平衡点。协会与版权专委会在第18个世界知识产权日到来之际举办本次论坛，意义重大，希望协会与版权专委会今后能够更多组织此类活动，携手推进版权保护问题的研究。

（图：柳艳秋 摄）

论坛上半场，上海冠勇信息科技有限公司董事长吴冠勇先生回顾了近年来全球网络版权监测保护技术的发展历程，随着技术的不断进步，盗版等侵权行为给行业带来的伤害正在逐日加深，而基于云计算和FB版权大数据的应用基础之上，冠勇科技过去7年来一直在进行一站式版权监测维权，积极打造全球的版权监测中心。来自爱奇艺iQIYI的法律部诉讼维权总监胡荟集先生和与会听众分享了对于近期比较热门的体育赛事版权保护的思考。近年来，作为体育赛事版权的核心稀缺资源，转播权价格逐年飙升，在积极布局版权全产业链、中国体育赛事转播市场曲折发展的过程中，体育赛事版权司法实务方面却存在诸多争议，通过两起经典案例的引入，他指出，争议的核心在于：体育赛事节目视频是否构成作品？若是，则构成何种作品？属于何种著作权权益？面对争议，目前各界观点不一，"对于投入巨大的体育赛事直播而言，还是很有必要对之进行保护的。"胡荟集说，他提出应在现行司法层面尽快进行个案认定、理清标准，未来在立法层面亦要明确类别、明确权项。上海市浦东新区人民法院的姜广瑞法官从案例入手，介绍了网络游戏侵权类型、网络游戏著作权归属问题、网络游戏运行界面的司法争议、玩家行为的定性、玩家直播能否构成合理使用等网络游戏知识产权司法保护热点话题。他提出，判断游戏直播是否构成侵权，需要判断该直播能否对网络游戏构成实质替代效果。

（图：柳艳秋 摄）

论坛下半场，中伦律师事务所合伙人马远超律师从版权侵权认定的一般规则、合理使用的国内外立法规定，介绍了版权侵权中的合理使用抗辩。结合多个经典案例的引入和法院裁判规则，他分别阐述了关于美术作品、二次创作的短视频、游戏直播使用游戏画面、评论性文字作品、新闻照片、商业软件等的合理使用问题。上海大学知识产权学院副院长袁真富教授用诙谐通俗的语言，通过大量数据和案件规律，分析了高额判赔案件的7个影响因素，即：原告本身、原告权利、被告本身、赔偿计算方法、诉讼策略、起诉法院、代理律师。随着互联网技术的发展，侵权手段越来越隐秘，版权刑事案件存在的犯罪行为定性难、审理难、民刑衔接不畅等诸多问题在互联网环境下被进一步放大。上海市徐汇区人民法院民三庭的王利民庭长针对前述问题作了细致分析，并结合一个侵犯著作权罪的真实案件审理过程，分享了对于互联网环境下版权刑事保护的探索和实践。最后，上海知识产权法院的范静波法官结合具体案例，深入浅出地介绍网络数据的版权与不正当竞争保护等热点话题。他表示，从著作权法保护角度而言，独创性判断依然是目前司法界争议的核心，而解决之道则是在司法上适度降低独创性要求，在立法上对数据库进行单独立法。通过讲解汉涛公司与百度案呈现的特点，他重点分析了网络数据信息反不正当竞争保护的裁判模式和裁判理念。

本次论坛在一片热烈的掌声中圆满落幕。

（图：柳艳秋 摄）

来源：中国知识产权杂志