“漫咖啡"三个字?时间充斥?网络，“漫咖啡真的被传销攻陷?吗?”

2018年4?9?，一篇名为《漫咖啡?的传销币，?妈强拉我做下线》的文章在朋友圈?引起?不小的骚动。

该篇?章的作者声称自己在漫咖啡?被自称?解区块链的大妈劝说买币，加入传销组织的详细过程，?这些币圈?神、?入10万的“?姐大”身份都显得?分神秘。

互联网传播消息的速度不容?觑，很快，这一“传销事件”便吸引了众多?友的关注和讨论。?这些质疑、追问的声?是那么的似曾相识——让人忍不住回顾：2015?的优衣库试衣间事件。

2015 年7 ?14 ?凌晨，一则试衣间内的?雅视频几乎同时在微信、微博等各大媒体平台疯传。此消息一被爆出，引来网友们的疯狂点击和转发，各大公众号、网络媒体、平?媒体跟风报道，引起网民高度关注和强烈谴责。

最终，这则视频被爆出正是在北京三里屯优衣库门店的衣间拍摄的。短时间内，优衣库进入?大众的视野，?少人“慕名”前往三?屯的优衣库。

在事件火热传播的背后，各?业的专业人士开始分析，视频里的道具陈?根本?符合现实场景的摆放顺序;三里屯这个地点应该是幕后团队故意放出来的。

因为短短 2 个小时人肉速度?可能这么快。凌晨引爆?雅视频可以对事后监管缺失做最好的合?解释，但网友们已经在凌晨 2点前完成?转发和传播，达到?营销的目的。其实所有转发朋友圈的网民都为商家免费做了一次推广。

“单纯的宝宝们，请记住这次成功的营销课”;而有部分网民认为，此次视频引发的反应，体现出中国青年人在性观念的显著变化，和对传统道德规范的冲击;种种评论的出现，最终的获?者是谁呢?

网民获得饭后茶歇的话点，各大媒体获得了大批的粉丝读者，而作为商家的“受害者”则获得过亿的转发和点击观看，相当于一个单日投放花费 2000 万的免费广告。“?京”“三?屯”“优衣库”几个地点被迅速锁定，?少人为了满足自己的好奇心都想去一探究竟，为优衣库带来?极大的流量。

将目光转回此次的漫咖啡传销事件，通篇文章都为漫咖啡和这些所谓“币圈大神”“大姐大”披上了一层神秘的面纱，暗示他们以区块链、开普币等之名?传销之实。

此次话题的炒作最终受益者是谁?是新型传销模式的诞生?借区块链的力完成新型货币的推广?还是一种营销手段?

种种的消息曝出，势必存在一些无辜者和“受害者”，里面的种种利弊问题，值得大家去分析揣摩。这种消息曝出本身就是一个矛盾体，营销方获得了自己的?益，或攻击竞争对手、或为自己的产品引流，却忽??事件的社会影响，用一些“别样”的营销方式来追求自身的?益，是不?符合道德底线要求的。

这种?为会加剧互联网上“话题营销”“借事炒作”之风，??于网络清新环境的建设，给广大网民尤其是青少年成长环境带来?利影响;不?于社会主义核心价值观的建立，也??于社会主义市场经济体制的合理?规范运行，阻碍?经济的健康长远发展。

话题，只是茶余饭后的谈资，而?是事情的论证。营销需要创新，但?是越过底线的低俗营销。漫咖啡事件是真的传销，还是一种借?营销，都?是我们谈资的重点，而重点是如何去审视互联网营销内容的传播。