原标题：真没想到，这些大牌服装的“防紫外线”能力竟是吹出来的！

今年炎热的夏天，以及即将来临的“十一”旅游黄金周，让户外防紫外线服装走俏市场。之所以受欢迎，是因为这类服装往往宣称具有良好的防紫外线能力，还会晒出漂亮的参数来证明，比如“40UPF”“UPF50+”“可阻止95%的UVA/UVB”……等等。

然而，上海市质监局9月18日公布的一项检测结果，却撕下了不少“防紫外线服装”的伪装。上海市质监局采集了72批次防紫外线服装样品，参照我国的国家推荐性标准《纺织品 防紫外线性能的评定》进行检测，多达43批次样品的检测结果与上述标准的要求或产品明示值不一致。

防紫外线能力竟然靠“吹”

据质监部门专家介绍，评定纺织品防紫外线性能的主要指标有两项：UPF（紫外线防护系数）和T（UVA）(日光紫外线UVA透射比）。

《纺织品 防紫外线性能的评定》明确规定，只有当产品的UPF值大于40，且T（UVA）值小于5%时，才可称为“防紫外线产品”。

经检测，至少有6批次防紫外线服装名不副实。

比如，标称“防紫外线，防晒”的某批次“南极人”女皮肤衣（规格型号：3XL，190/104A；生产批号：17068NJ67732）的UPF平均值只有3.33，即使乘以十，还是达不到标准规定的40这一最低要求；该批次产品的T（UVA）平均值则远超标准限定的最大值5%，高达27.35%。

标称“防晒防紫外线”的某批次“波梵森”女款皮肤衣（规格型号：2XL，175/96A；生产批号：8862B）则更加“夸张”，其主体部位的UPF平均值只有2.6，T（UVA）平均值则高达44.22%。

经检测，至少有10批次防紫外线服装的UPF实测值低于其标称值，有夸大防护能力之嫌。

比如，某批次“The north face”儿童夹克（规格型号：160/84（XL），生产批号：NF00CDD7），标称UPF值为30，但该样品绿色大身面料的实测UPF平均值只有28.4。

某批次“northland”斯卡尔男式透气蝉翼皮肤衣（规格型号：175/92A，生产批号：GL065271），标称UPF值为50+，但该样品灰色大身开孔部位的实测UPF平均值只有20.6。

标签乱象充斥服装行业

记者了解到，普通服装基本都具有一定的防紫外线功能，而且相同的服装，深色的比浅色的防紫外线性能要好，面料厚重的比轻薄的好，面料结构紧密的比疏松的好。

“有时随机购买一件黑色纯棉T恤，其UPF值也可以达到50以上。”质监部门长期参与服装检测工作的一位人士表示，一些大品牌的防紫外线服装实际UPF值却连40甚至30都不到，还涉嫌标高UPF值，这让人感到遗憾。

2013年，上海市消保委也曾对市售“防紫外线”服进行过比较试验，结果32件被随机抽样的样品，只有一件勉强达标。其余样品所谓的“防晒”只是说说而已，有90.63%的样品UPF实测值小于15。其中，不乏“NIKKO”“DUNLOP”“Playboy”等颇具知名度的户外服装品牌。

近年来，标签乱象已经成为充斥服装行业的主要问题。许多服装尤其是涉及户外的产品，往往在标签上通过数值明示或宣传语暗示其具有 “隔离紫外线”“防水”“透气”“保温”等功效，但实则缺乏依据。

除了成衣标签“注水”，服装面料标签也开始效仿。上海市消保委指出，如果管控得当，上游面料生产厂商通过向下游发放吊牌，用以宣称面料具有相关功能，的确能作为消费者参考产品质量的一种途径，但许多根本没有相关功能的布料和产品开始挂上吊牌宣称“我可以”，而一些源头的吊牌发放企业则只顾靠发牌谋利，对下游产业滥用吊牌却睁一只眼闭一只眼。

【小贴士】：UPF和T（UVA）是什么？

UPF指的是皮肤无防护时计算出的紫外线辐射平均效应，与皮肤有织物防护时计算出的紫外线辐射平均效应的比值。一般而言，UPF值越高，表示紫外线防护性能越好。

T（UVA）指的是UVA的透过辐通量与入射辐量之比。一般而言，T（UVA）值越小，表示防紫外线辐射性能越好。

日常生活中所提到的紫外线，专业术语叫做“日光紫外线辐射”，即波长为280纳米～400纳米的电磁辐射。它由两个部分组成：日光紫外线UVA和日光紫外线UVB。

UVA指的是波长在315纳米～400纳米的日光紫外线辐射。

UVB指的是波长在280纳米～315纳米的日光紫外线辐射。

UVA能全部达到地面，可以对人体造成影响，而UVB能被臭氧层部分吸收。