原标题:嘘，别让谁谁听见，让我告诉你腾讯99公益日的三个危险

现在天色已经很黑了，在路边闲逛的人，也终究要回家去了。风再大，酒再猛，声再嘈杂，尘再飞扬，终究，都有消退的时候。

坐在马路边，有人老来探的我口风，频频问道：今年你们腾讯99的目标是什么?

我想说，这一次的目标，仍旧是非常低的，就是像去年一样，想为环保行动者们，筹集一点可怜的工资。

去年的试验，算是成功的，因为至少到今天，我所认识的环保行动者们，还没有因为工资发得不及时而伤心地退出这个队列。他们是世界上最英勇的环保战士，但如果一个战士在前线，没有枪支弹药，没有馒头咸菜，他们又怎么可能为环境的解放做出一点点军功?

但去年的试验也是不算成功的，因为现在的环保行动者们、公益行动者们去申请项目，去上线众筹，仍旧是经常失望而归，失落而泪，因为，越是流量大的平台，似乎越是不愿意支持人力经费或者工资。越是外头名声显赫的基金会，越是对项目里的执行人员工资迟疑又迟疑。似乎在他们看来，中国所有的环保行动者都是可以靠吹西北风喝黄河水吃沙尘暴活着。似乎在他们看来，只要他们自己领到了工资，环保行动者们就等于也领到了工资。

今天又一次回答了好心朋友的提问之后，我的答案仍旧是说，今年我能够协助筹集到200万元的环保行动者工资，我就很高兴了。其他的，我想都不敢想。

因为，纵观今天的星相和天下格局，我不由得想到了腾讯99公益日的三个危险。

第一个危险，是配捐的资金远远不足。

这话我已经说过了三遍以上了，并用我低劣的数学计算了多次。今天，再用其他的算术来计算一下。

2015年，第一届腾讯99公益日时，腾讯出了一个亿，当时公益组织对等发动的社会力量，大概也是一个亿多一点。因此，那一年99三天结束之后，腾讯公益的那个计数窗上，上跳了2个多亿。

2016年，腾讯出资2个亿，又拉动不少企业家共同出资2个亿。同时，民间组织也拉动了公众捐赠，大概也是2个亿多一点。因此，2016年的99三天过后，腾讯公益的那个计数窗上，上跳了6个多亿。

这可能不是什么规律。但可以预测一下今年。今年，上线的项目是9000个左右。尽管这几天腾讯公益在要求各基金会下调各项目的预算，但我们可以简单地计算一下，假如平均一个项目的目标是10万元，那么，就是9个亿。如果平均一个项目目标是20万元，那么，就是18个亿。如果，平均一个项目目标是30万元，那么，就是27个亿。

今年，腾讯目前已经确定的出资是3个亿，带动的企业出资是1.8个亿。加在一起，就算5个亿吧。

一切都寄希望于民间组织的社会拉动力上。如果民间组织的社会拉动力是5个亿，那么，今年的99三天过后，腾讯的计数窗会往上跳10个亿。但如果拉动能力是3个亿，那么，今年的计数窗就只能跳上8个亿。

能跳上多少个亿，取决于公益组织的拉动力，当然也取决于腾讯的配捐力。至少在前两年看来，腾讯出多少，民间组织才能拉动公众捐赠多少。今年腾讯是出了3个亿，那么，我们多算一点，民间组织能拉动4个亿，加在一起，到年底时，今年99的业绩，应当可能会定格为9个亿。

但假如腾讯出4个亿，估计民间组织能拉动5个亿，那么，加上企业的2个亿左右，业绩就可能是11个亿。

因此，第一个风险，就是腾讯如果配捐的资金不足4个亿，那么很可能每天最多半个小时就结束战斗了。

第二个危险，就是配捐系数敢不敢基准为“1”。

把配捐定为一个变量，定为“X”，玩起 “X”战警，算是一个聪慧的发明。但X这东西，要论起来，去年腾讯玩得并不太好。开始时配捐系数太低，最后一天尤其到了晚上拼命调高，导致生态有些混乱。大家最后算下来，如果没有企业配捐的项目，其实是比较惨淡的，大概也就0.6左右。也就是说，远远不如2015年来得明确和实在。

今年一开始时，有风声说腾讯要调整配捐系数。个人建议，这个X固然有赌运气的成分，但至少平均应当为1，否则有失自己的“让爱翻倍”的承诺。因为今年好多项目，是没有企业配捐的。

如果基准系数是一，那么，浮动概率在0.8到1.2是比较合理的。

但问题马上就来了。如果这样的话，那么，腾讯的三个亿，基本上只能带动公众的三个亿。四个亿，基本上只能带动公众的四个亿。腾讯如果想带动公众出得更多，那么，就一定要压低系数。但如果系数太低，大家觉得不好玩，民间组织发动公众也觉得没有说服力，有可能大家就不热烈了。

这，是我目前揣测到的第二个危险。

第三个危险，就是套捐。

“套捐”这个词，在坊间很多人中悄悄地传说和乱讲，但他们不好意思明着说出来，非要等我说出来。

有些义正辞严的人，当然是坚决反对套捐的，因为他们认为这侮辱了公益的纯正性，是丧心病狂，是饮鸩止渴，是自毁前程。虽然就此有人反驳说，难道腾讯99公益日到目前为止的多方英豪的所有发心和行为，都是纯正无瑕的吗？但不管怎么样，腾讯平台和各基金会，各公益界的大佬、高手们，也一再声明，不允许在这三天有套捐的行为发生。

这三年的99公益日，我一直算得上是风潮中人。因此，我个人在此，对套捐也表示出一点点的担心，我要说出我看到的和想到的。

我确实看到不少原来濒临灭绝的草根组织，由于腾讯99的刺激和拉动，恢复了重新启动的欲望，因此，在参与腾讯99公益日时，在发动社会的能力比较不足的情况下，会拿出自家的积蓄，“捐赠”到项目里，进而与腾讯、企业的配捐一起混合成了一笔项目费用。

但在我看来，这不算是套捐，如果一定要算的话，应当是腾讯和企业一起“套”了这些草根公益人的钱。让他们生起了新的信心和雄心，负着债也要重启公益。因为他们看到了一些原来看不到的希望。虽然他们能够筹集到的钱，仍旧是那么的少，仍旧是那么的难以满足解决问题的所需，但至少，众筹带给了他们原来根本不存在的活下去、甚至可能活得好转的希望。

其他领域我不敢说，至少在环保领域，这三年来，腾讯公益带给了不少原本丧失了希望的环保行动者巨大的信心和生机。他们愿意为了环保，再掏一次家底。虽然家底已经很是稀薄。

然后，他们并没有把这钱“返还”给自家，而是全部用来做了环境保护。好就好在，腾讯99只是一个发动机。他们在99之后，又持续发起众筹，从此让整个机构的财务流，逐步变得健康。一个人不是害怕一次掏不起钱，而是害怕一直靠个人掏钱。当一个机构真正进入财务社会化之后，他们会觉得，当年那一次被腾讯99公益“套进去”，是很美好的事，他们并没想到要把钱“弄回来”。

但说实话，这两三年，我也看到了一些比较让人痛恨的套捐行为。

这些行为往往发生在某些财大气粗但不知公益为何物，尤其是不知道民间公益价值的某些基金会身上。

这些基金会的背后往往是一些精明的商人。他们不知道要做什么公益和环保，但他们看到了腾讯99让资金翻倍的这个巨大的诱惑和“商机”。

打个比方说，他们有些人本来要此前要捐赠三百万元的，但看到了腾讯的99公益日计划后，先不捐赠了。先在基金会里立个项目，然后上线参加腾讯99公益日。然后，找一帮人把300万元“撒”上去，过了三天就变成了600万元甚至900万元。

虽然套到这些钱，他们也不知道如何花好用正，但他们一直在欢呼自己的成就，因为成功地套到了腾讯的一笔“捐赠”。有趣的是，这些套到的钱会成为这些基金会的包袱，因为他们很可能一年两年内也“找不到好项目”，因此花不出去，积压在那里。这样明目张胆的行为，除了掠夺草根公益人的梦想，给自己增添负担之外，我没看出这样的套取有什么价值。

这是我前两年所看到的一个风险。建议腾讯在这方面应当有所明察。如果今年继续任这些不想在公益方面有所作为，却一门心思只想套到大额资金的项目，要估量他们的风险。(2017.9.2)