1.成果及各种相关数据，如专利数、论文数~

中国作为全球第二经济体，其科研投入经费也居世界第二，具体见下图。这么大的研发经费投入之下，不出成果才是真的有问题。【我相信中国科研从业者在硬性要求下的“专业素养”】

但是，中国的科研投入成果转化率很低，这里不作过分解读。

原发改委副主任张晓强表示，我国科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平。

2.决定科技实力的是什么？

一个国家的科技实力应当是每个领域最顶级研究成果的集合，而一个新兴国家在追赶的时候必须要跟着其他国外大牛混。现在我还没有看到多少中国人独立开辟大的领域，或者说领导某一大的领域。在别人开创的领域耕耘，虽然庞大的经济实力可以支撑你在各个领域跟着其他国家的大牛，可能各种论文指标上升很快，但是科研实力短时间内可能还是得不到认同。

而且国内的科研奖励制度带来了许多问题，2013年诺奖得主Schekman 说：中国科技政策的某些弊病已经开始扰乱国际学术准则。中国有些研究机构与高校对《Nature》和《Science》杂志上发表文章的作者个人奖励 3 万美元的政策，有些人每年发表论文所得的奖金甚至达到其工资的一半。他说，这样的“奖励制度”简直就是一种 “贿赂”（Bribes）。

这样的激励制度下，灌水是不可避免的，所以说有句话是这么说的→现在的很多科研工作者是先定好了论文数量再开展研究工作，科研工作者的情怀是很重要的~

科技部创新发展司科技论文统计报告中的几个数据可以说明这一点：

中国发表SCI论文数量连续六年位居世界第二，中国的SCI论文数量位居世界第二，但均篇被引次数低于世界平均水平，化学和材料两个方面的论文量占全球的比例最高，超过20%。2014年，中国发表国内科技论文58.52万篇，比上年增加了14.0%；发表SCI论文26.35万篇，连续第六年排在世界第2位，占世界总量的14.9%，比上年提升了1.4个百分点。

我国篇均被引用次数为8.14次，比上年度统计时的7.57次提高了7.5%。世界平均值为11.29次/篇。在2005-2015年间发表科技论文累计达到及超过20万篇的国家（地区）共有20个，按篇均被引用次数排序，我国排在第15位，与上一年度统计相同。篇均被引用次数大于平均值（11.29次）的国家有12个。瑞士、荷兰、美国、英国、瑞典和德国的论文篇均被引用次数均超过15次。

2005-2015年（截至2015年9月）SCI收录的论文中，化学论文累计量最高，已突破30万篇，明显领先于其他学科；其次为物理学，论文累计量超过20万篇；另有三个学科论文十年累计数量超过了10万篇，分别为工程技术17.5万篇；材料科学16.9万篇以及临床医学15.3万篇。从各学科累计论文数量所占世界份额的比重来看，有两个学科的比重超过了20%，分别是材料科学的24.%和化学的20.6%。

总的来说，中国在大量的研发投入下，有数量，但是质量还比较粗糙，重大研究成果少，大而不精的样子吧。顺便说一下，国内不注重基础研究投入，理论不重要的观念在国内好像挺普遍的。