先说点有意思的，MIUI9发布会演示米6和竞品启动时间的对比，选择的竞品和米6性能都很接近。P10的960和835的大核频率基本完全一致，对于启动时间这种CPU sensitive的场景，是一个重要的决定性因素，而且同为八核，CPU角度的差异非常小，这样无论输赢才干干净净，明明白白。因为同样的原因，上一代四核820/821系列PK 950的启动速度是有点吃亏的，第三方应用启动时动辄几十个线程，核越多越好，然而人民群众喜（bu）闻（neng）乐（zi）见（ba）的王者荣耀因为Unity引擎的原因，近似等于一个单线程游戏，因此这时就看单核最高性能了。

既然硬件性能相近，那差异就在系统的优化上了。一开始还没优化的时候，米6启动速度和P10是差不多的， Top50应用优胜个数大概平分秋色，然而彼时微博和今日头条上充斥着荣耀9完爆米6的视频，米6得分基本是零蛋，这让大家都很困惑（蜜汁微笑）。

最后优化结束，我们赢了。在整个过程中，有一些有意思的结论：

1. 三星S8 8895版比835版更快，并不是835性能不如8895，而是S8 835版的CPU调度不知道出于什么考虑很保守，而8895版则正常发挥。最后8895版S8实际测试结果得分大概是国行S8的两倍，八分左右。 最后因为国内版和国际版的生态环境以及本地化功能的不同（比如S8国际版应该是没有自启动限制的），我们最终选择了S8国行来比较。

2.华为三兄弟（Mate9，P10，荣耀9）同为960，测试结果惊人地一致，几乎完全相同。这点华为做的确实不错，性能发挥很稳定。此外，华为似乎宣称EMUI 5.1相比EMUI 5.0更快，事实证明，仅从启动时间这点上看，EMUI 5.0的Mate9和剩下两款EMUI 5.1的设备几乎完全一样。

（可以预见大家会对视频中，S8的省电模式有疑问，我负责任地和大家讲，省电模式那一个镜头仅仅是为了演示什么叫卡顿，让大家有个直观映像，而最终结果公证的整个过程是完全没有任何问题的，如果是省电模式的话，S8的结果就远远要比公证结果差了）

回到MIUI9系统层面如何变得更快，当初的出发点主要是两方面：

1. 解决用户痛点，吐槽最多的性能问题

经典的二八原则，作为一个系统来说，一些看起来不痛不痒的遗留问题，会极大伤害用户的体验，会给系统带来负面的口碑。

举个很简单的例子，不少朋友包括同事和我吐槽过，感觉MIUI系统很臃肿，得出这个结论的原因却很简单，仅仅是因为桌面滑动感觉很不跟手，感觉“拽着图标走”（当然现在系统中还有少数剩余的会给大家带来这些感觉的问题，我们正在努力，相信大家很快就能看到）。桌面的同事和产品经理针对这个问题反复尝试，一遍又一遍地划桌面，只为了追求更好的效果，多的时候一天我们几个蹲在一起，划了整个三四个小时的桌面，最后大家纷纷表示已经划到不理智。大家可以仔细体会一下，MIUI9的桌面和MIUI8的效果的差异。

再其次，就是能够自动地在用户碰到因为后台异常导致一些严重卡顿的时候，能够快速恢复。Android的生态环境大家都知道，基本可以用群魔乱舞来形容。用户碰到的卡顿问题，即使是后台的第三方应用导致的，也会第一时间想到是不是系统出了问题（这就是IOS可以带来安全感的地方，大家出了问题第一时间想到可能是应用的问题）。我们曾经碰到过一些非常热门的应用（有多热门呢，几乎每一台手机都会安装它们）推了新版本后，后台死循环，因为用户经常用到它们，杀掉他们也起不到太大作用，杀掉了等它们下次再被用户启动，问题又出现了。

于是我们做了异常恢复机制，让这些应用即使真的出现了问题，在后台也不会引起灾难性的后果，让手机状态得以快速恢复。

我们总结了大概四十到五十个这样的关键卡顿场景，一个个去攻关，目前MIUI9内测版中已经有超过一半被解决了，剩下的很多是Android生态本身的特性导致，属于硬骨头，接下来我们会一个个去啃。

2. 无处不在的代码深层优化

代码中的性能优化，相比之下更难更琐碎。MIUI的所有团队，都在仔细梳理自己之前的代码和业务逻辑，一点点改进，几毫秒几毫秒地去抠，光看一个点你会觉得微不足道，优化和不优化几乎没有任何区别，但量变引起质变。系统层面的思路也是一样，无论是内存反碎片，还是sdcardfs文件系统，最终呈现出来MIUI9的“快”，就是这些小点的积累后的集中爆发。

大家现在看到的MIUI9，还在持续进化中，有些同学对精简功能的愿望，很快就会看到变化了

2017.7.28

先写这么多，慢慢补充，内测升级发布一天了，大家的反馈让我们深深地松了一口气 （为了让自己显得公正客观，我自己选择了没有变化的那一项）