在全国政协十二届三次会议小组讨论中，著名导演冯小刚呼吁恢复部分有文化含义的繁体字，并增加到小学课本里。此建议一出，便引起热议。
作为一个学术性问题，汉字的简繁之争在新一轮讨论中又成为主角。同过往几十年并无二致，发言的、围观的，志士仁人，聚讼不休，但仍然只争论无定论。
不过，引人深思的是：不论争论各方立场多么不同，但已形成一大共识——汉字是发展的。复旦大学中文系教授申小龙认为，汉字要发展，这是自然规律，但发展必须尊重其本身的字理与规律。他说：“现在不少人都认为语言是工具。诚然，汉字有工具的属性，但它更是文化，其特有的表意性使它具有了超越符号化工具的意义。每一个字的构形，都是造字者看待事象的一种样式，或者说是造字者对事象内在逻辑的一种理解。”
须尊重字理与规律
汉字奥妙，一字表一意
何谓汉字独特的表意？据相关专家介绍，在解释这个问题前，先要说明，汉字不仅表意，还有象形与表音等特质。简体字中，“众”是典型的表意字，“妈”则兼具表意和表音，而追根溯源，繁体字的“人”和“馬”都为象形。那为何要特意强调汉字的表意性？
不妨读一段福楼拜的名作《包法利夫人》。法国作家写道，夏尔准备上医学院了，却在介绍课程的公告栏前目瞪口呆“anatomy，pathology，physiology，pharmacy……”一个将要迈入大学的人，对其所学专业居然“一词不识”，如是情节在中国人看来匪夷所思。即便从未接触过医学，但普通人面对“解剖学、病理学、生理学、医药学”决不至一头雾水。其间的奥妙就拜表意性所赐。德国哲人莱布尼茨曾说，汉字一字就有一意，这种表意性让汉字有了超越语音的强大功能，由此成为自亚里士多德以来西方世界梦寐以求的组义语言。
通俗来讲，西方语言多是靠字母组成音节，再由音节配搭出意义，但字母本身没有含义。“汉字则不同，每个字都参与语言建构。”申小龙说，别看常用汉字不过4000有余，但三两组合、自由搭配的无限种可能，让汉字有了独特且丰富的创造力。汪曾祺就曾鲜明地亮出自己的语言观：“汉语和汉字不是一回事。中国识字的人，与其说是用汉语思维，不如说是用汉字思维。”汉字的传达可以不经语音作中介。这一点，既是汉字不同于西方主要语言的特性，也是四大文明古国里，唯汉字流传至今的重要原因。依北京语言大学汉字研究所教授罗卫东的意见，“既然汉字本身即为一种文化，那么对汉字的发展须得尊重其源流。”
汉字渊源，一字有一史
当语言学家们谈论汉字的源流，他们在讨论些什么？周而复始的简繁体字之争中，他们又在争论哪些？陈寅恪先生有个论调深受学理界认同，“依照训诂学之标准，凡解释一字即是作一部文化史。”由此申小龙认为，无论繁体字抑或简体字，都不该脱离了本原，不该在发展中丢失了传统。
申教授以杭州西湖边景点曲苑风荷为例，“‘曲苑风荷在现代人听来，都认为是当年康熙看荷听曲的地方，但只知其一不知其二。南宋时初得名，那里叫作‘麴院荷風，‘麴意为酒曲，因为那院落本是酿酒的作坊。”在他看来，戏曲的源头作“戲曲”，酒曲在史上称“酒麴”，二“曲”不同，其意一目了然。但现在，最早的那段记忆因“麴”简化为“曲”而被抹去。
事实上，学界早有种声音——汉字简化是大势，普及业已多年，尤其在运用书写方面，简体字有得天独厚的优势。但考虑到汉字的本源大多由繁体而来，为保留文史渊源，当允许一部分繁体字重返公众视野。亦是出于如此考量，现仍发行的《现代汉语词典》与《汉语大词典》都采取一致方案：所有的字头词条均用繁体字，而解释的语言使用简体字。学者认为，允许一定范围内的共生，提倡从一部分人开始的识繁写简，是承认汉字超越语言工具的一种传统文化认同。
两岸“简繁之争”
简体字大幅“抛头露面”
虽然“捍卫繁体字”的声音一直都在，但随着两岸交流不断深入，简体字在台湾越来越频繁地“抛头露面”，甚至民进党主席蔡英文也用简体字给同僚写信。台湾作家余光中认为，“这是一种生活习惯使然”。他说，以“台湾”两字为例，所有台湾人书写时几乎没有用“台”的繁体字，都是用简体。
除商店、风景区外，台湾校园一直是简体字“出没”的集散地。2008年，台湾高雄县和春技术学院判断出两岸未来交流越来越频繁的趋势，首开大专院校风气之先，将简体字列入大一国文必修课。随后，许多高校开设起简体字课程、举办简体字辨识比赛。台北大学的学生说，他们在上课时已使用大陆出版的简体字书籍。在政治大学东亚所、台湾大学国发所，研究生看的简体参考书甚至比繁体参考书还多。
随着两岸互通，越来越多的台湾民众开始接受简体字。他们发现，简体字确实简捷方便，能提高工作效率，甚至连反对使用简体字的人也不自觉地模仿运用起来。2009年，马英九曾建议“识正书简”，即印刷体采用繁体字，一般书写可用简体字，希望两岸就此达成共识。绿营立马借机抨击他“弃守文化主权”，把祖先所用的文字都丢了。2011年，台湾开放陆客自由行，许多商家将招牌、菜单和说明都改为简体字，简体字书籍也占到台湾新书的20%，这引起一些岛内保守人士的担忧。为安抚情绪，当时的“行政院长”吴敦义出面声明，推广繁体字是“行政院”一贯立场，未来不会改变。
没有不能并存的道理
日前，马英九参加台“教育部”主办的2015年青年政策论坛。他在与学生聊起“华语文推广”话题时说，“简繁之争”，并列是最好的解决方式。他还建议，商家不要为了大陆观光客改用简体字，这样反而使陆客失去认识繁体字的机会。
事实上，不少台湾民众都认为简体字、繁体字系出同源，不难认，若不是意识形态的因素，其实没有不能并存的道理。两岸同文同种，简体字和繁体字都是汉字。实际上，许多简体字在古代的书法帖上早已出现，并不存在“繁体字才能体现文字之美”的定论。只要能够方便两岸民众的阅读和使用，方便两岸同胞的交流交往，顺其自然各取所需才是王道，无需意识形态来横插一脚。
