段艺斐+苏梅鸿

摘要：李典，曹操麾下名将。其生卒年《三国志》没有记载，代表性的观点是《三国志辞典》所持“174-209”的观点。但笔者认为《辞典》把李典屯驻合肥的建安十四年（209年），误作合肥之战爆发的时间，又根据《三国志》关于李典“年三十六薨”的记载，得出李典生于174年的结论。然而合肥之战的爆发却在建安二十年（215年），合肥之战是《三国志》关于李典生平事迹的最后记载，另外曹丕于黄初六年（225年）追念张辽、李典合肥之战的功绩，据此笔者推测李典可能死于215年到225年之间。结合李典在初平三年投靠曹操、建安初年出任离狐太守时的年龄来看，215年为李典卒年的可能性似乎更大。若《三国志》记载的李典的寿命无误，笔者猜测李典的生卒年为“180-215”。

关键词：李典 生卒年 合肥之战 《三国志》

中图分类号：K236 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2017）07-0101-01

李典，字曼城。东汉末年曹操麾下的重要将领，与身为五子良将之一的乐进齐名，在《三国志·魏书·二李臧文吕许典阎二庞传》中名列首位。但《三国志》对这样一位重要人物却没有交代其卒年，而历代学者也未曾对这一问题做充分探讨。关于李典卒年的问题，目前所见只有《辞海》《三国志辞典》等工具书有所提及，有代表性的是《三国志辞典》所持“174-209”的观点 ，但这一观点缺乏依据。笔者重读《三国志·魏书·李典传》并参以《武帝纪》《张辽传》等相关记载，探寻这一观点的由来，并提出了自己的猜测。

《李典传》记载：“（李典）与张辽、乐进屯合肥，孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从，典慨然曰：‘此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！乃率众与辽破走权。” 这是《三国志·魏书·李典传》对李典生平事迹的最后描述。《李典传》接着说：“典好学问，贵儒雅，不与诸将争功。敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称为长者。年三十六薨，子祯嗣。文帝践阼，追念合肥之功……谥典曰愍侯。”

由此我们推测李典应该死于合肥之战后的当年。因为如果李典在未来几年尚存的话，陈寿不可能对这样一位曹魏名将的去向只字不提，而直接突兀地给出“年三十六薨”的结局。我们不妨再看看《三国志》对這场合肥之战的描述。

《张辽传》说：“太祖既征孙权还，使（张）辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰‘贼至乃发。俄而权率十万众围合肥……”这段话虽短，却包含了两项内容：

首先，“太祖既征孙权还，使（张）辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥”指的是建安十三年（208年）冬，曹魏扬州刺史刘馥病逝，孙权趁机率十万大军进攻合肥，围城百余日。 曹操赤壁新败，自顾不暇，仅派张憙领骑兵千人往救合肥。张憙兵力薄弱，难以击退孙权。幸有蒋济巧妙运用疑兵、反间之计，才使孙权误以为大批曹魏援军迫近，惊惧而退。 赤壁战后，曹操见淮南形势严峻，“使（张）辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥”，以御孙权。可见209年只是李典奉命屯驻合肥的时间，这一年并没有爆发合肥之战。

其次，“太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰‘贼至乃发。俄而权率十万众围合肥……”中的这场战役才是《李典传》中张辽、李典大破孙权的合肥之战。时间是建安二十年（215年）。《三国志·魏书·武帝纪》载：“（建安）二十年春正月，天子立公中女为皇后……三月，公西征张鲁……八月，孙权围合肥，张辽、李典击破之。” 孙权乘曹操西征汉中，淮南兵力空虚之机再次大举进犯合肥；张辽、李典密切合作，以少胜多，大破孙权，取得了合肥之战的大胜。

显然，《辞典》把李典屯驻合肥的209年当成了合肥之战的时间，由“年三十六薨”得出了李典生卒年为“174-209”的错误结论。

然而以上分析只能给出李典卒年的一个区间。合肥之战爆发的215年正是这个区间的上限。根据《三国志》的记载，曹丕追念张辽、李典合肥前功，是在黄初六年（225年）。可知李典卒年的下限为225年。因此李典死于215年到225年之间是可信的。笔者认为，在215-225这个卒年区间内，年份从前到后，其成立的可能性是递减的。换言之，215年成立的可能性最大，225年成立的可能性最小。

《李典传》云：“李典字曼成，山阳钜野人也。典从父乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏。初平中，以众随太祖……吕布之乱，太祖遣乾还乘氏，慰劳诸县。布别驾薛兰、治中李封招乾，欲俱叛，乾不听，遂杀乾。太祖使乾子整将乾兵，与诸将击兰、封。兰、封破，从平兖州诸县有功，稍迁青州刺史。整卒，典徙颍阴令，为中郎将，将整军，迁离狐太守。”据此可知，李典随其从父李乾投靠曹操是在初平三年（192年）， 李乾死于兴平元年（194年） ，李乾之子、李典从兄李整，死于建安初，此后李典继承李乾父子事业，“将整军，迁离狐太守”。 如果李典死于225年，那么他出生就在190年，到192年，李典只有3岁，怎能随从父投靠曹操；到建安初年，李典不到10岁，如何“将整军”“迁离狐太守”？而假如李典死于215年，相应地，李典的生年便为180年，到投靠曹操时李典便是13岁，“将整军”时便是20岁左右，这无疑是更可信的。

所以说，李典的卒年应在215年至225年之间，而以215年的可能性最大。若《三国志》所载李典“年三十六薨”的记载无误，则李典的生卒年极有可能是“180年-215年”。

本文对李典的生卒年问题做了初步的探讨，分析了《三国志辞典》中“174-209”观点的错误之处，提出了李典生卒年为“180-215”的猜想。由于缺乏其他史料佐证，这一猜想目前还不能完全成立，有待进一步探讨。

责任编辑：杨国栋