基于有限元分析的节点筋板研究
   来源:中国科技博览     2021年05月13日 17:23

基于ANSYS对压力容器管板的有限元分析

汪姗++刘富鹏++饶云松

[摘 要]本文使用有限元分析软件ANSYS,通过计算分析,旨在研究节点筋板强度和重量之间的平衡点。本文的主要研究内容包括节点建模进行参数化,讨论节点管的角度对筋板所需厚度的影响,获得各种节点形式对应的建议筋板厚度,发现筋板危险区域的位置,探讨加筋板的优化方式,为节点优化,平台减重提供一些建议。

[关键词]ANSYS 参数化建模 有限元 非管节点 筋板 极限能力

中图分类号:O342 文献标识码:A 文章编号:1009-914X(2016)12-0135-02

一、引言

加筋板结构是一种常见的结构形式,它被广泛地应用于桥梁、建筑、航空、航天、船舶等工程中。加筋板是平台结构的主要组成部分,它在保证结构可靠性和耐用性的前提下可大大地节省结构材料,减轻结构重量,从而提高结构效率和经济性。目前,海上平台的节点筋板重量占到了平台结构重量的百分之十左右,可以说这部分重量偏高,还有优化的空间和必要。节点减重不但能减小用钢量,节约成本,还能对装船,拖航,吊装等起到正作用。在平台结构中,传力过程简单可以看做由上层甲板传递给本层立柱(斜撑),立柱(斜撑)传递给本层梁,再由梁传递给腿柱直至传递到地基中。而节点在立柱(斜撑)到梁的这一过程中起到作用。

二、研究方法

本文基于有限元软件ANSYS,利用APDL语言,编制参数化的命令流,对同一形式的节点进行多个不同的计算,优化分析,对比每种情况下的杆件应力,以获得最佳材料使用率。同时,与工程计算理论计算方法对比,更加有效的反映了节点在受外力作用下的真实应力分布,体现材料的利用率,以获得最优化的设计。

通过改变筋板结构的厚度,圆管尺寸等参数,分别进行组合,运用Ansys有限元软件进行计算,得出不同圆管尺寸下的筋板推荐厚度。找出筋板较为脆弱部分,通过横向筋板进行加强,同时探讨双向筋板的可优化性。

三、典型节点的研究分析

3.1 节点的理论公式设计法

目前,常规节点的校核上,采用的是3.1中提及的公式(1)公式(2)以及一些其他AISC上的公式进行计算,这种算法在在工程生产上得到了验证,但计算较为保守。

3.2 节点的有限元计算

3.2.1 节点模型

本节计算了大量的节点模型,通过调节节点圆管的不同管径壁厚,圆管不同角度,节点筋板的厚度来达到探求合适筋板厚度的方式,下面以406X13管90°的情况为例介绍模型的基本情况。

计算所使用的模型梁长统一为6000mm,梁深度为1200mm腹板厚度为16mm,加宽段翼缘为管直径加上300向上取整百,非加宽段翼缘为管直径向下取整百。筋板宽度与加宽段翼缘宽度一致,筋板深度与梁深度一致,筋板厚随着模型不同而调节。

实体模型向有限元模型的转化通过网格划分得出有限元模型。

3.2.2 边界条件

计算时,对梁的两个端面采取约束。约束X,Y,Z三个方向的自由度,达到全约束的目的,以模拟节点在管轴力的影响下不被破坏的情况。

计算所施加的载荷加载在圆柱管两端,考虑到主要传递轴力,因此只加载上轴力方向的力,极限载荷的大小通过下面的式(5)计算得出:

(5)

其中R为圆管外径,r为圆管内径,为屈服应力,本文中所有的屈服应力都取355MPA。计算出极限载荷后,将其均匀的加载在圆管两端的端面上。如下图:

以406X13为例,该种圆管下,极限载荷为5697890.888N,平均加载到56个节点上,每个节点上受力为101748.05N。

3.3.3 结果及分析

通过Ansys软件,以及上述条件,可以得出一组关于筋板厚度和管柱尺寸变化的结果。

(1)改变筋板厚度

以406X13管为例,这种管柱尺寸下计算了两种种情况,筋板厚度分别为12mm和14mm得出结果。应力云图如下两图所示,计算结果为冯·米塞斯等效应力。

结果可以看出,两个结果的管柱都超过了许用应力355,可以认为破坏,12mm的筋板内部出现一定的破坏区,14mm的筋板完全在355的许用范围内,因此可以认为14mm的筋板在这种情况下是安全的,他的强度大于406X13的管柱的强度。

(2)改变管柱角度

为探究不同角度斜撑对筋板推荐厚度的影响,本文通过改变管柱角度来模拟斜撑,立柱的不同。

以406X13的斜撑,60°为例介绍,边界条件与直立柱相同,在梁的两个端面施加约束,约束X,Y,Z三个方向(全约束)。

通过计算,得出结果,以406X13管柱为例,取筋板为12mm时,结果如下图:

图3.6为60°斜撑的计算结果,对比直立柱的筋板计算结果,可以看出,在斜管的情况下,筋板的受力情况明显好于直立柱的情况。这个现象也验证了板主要作用吸收面内及垂向载荷。

所以实际筋板上分配到的载荷小于极限载荷,极限载荷的水平分量被腹板所吸收。

综上所述,运用相同的工作,得出一组管柱尺寸与筋板最大合理厚度的关系,见附件。

将这些结果整理后,得到管柱尺寸与筋板最大合理厚度的表格(表3.1)。

四、结论及推荐

对于简单节点,在第三章的结尾处得出了关于壁厚与筋板的表格,里面的筋板为对应管材规格下不宜超过的厚度。但是考虑到筋板所使用的板的材料属性与规范化的要求。低于13mm的钢板一般屈服强度只有235,因此整理表格中的数据,将低于13mm的板厚改为13mm,作为设计使用。

参考文献

[1] 密加筋板结构强度和稳定性的力学性能分析与结构设计_刘彦峰.

[2] 基于代理模型的加筋板结构布局优化设计_张柱国.

[3] Release 11.0 Documentation for ANSYS.

[4] Specification for Structural Steel Buildings.

[5] 加筋板极限强度计算与分析_李波.

文章 节点 管柱