赵莹莹

[摘 要]准确预测上翘时机，是水驱特征曲线在特高含水期适用的前提。基于水驱物理模拟，认识到：均质条件下油水相渗曲线可以作为预测的理论基础，非均质条件下，水驱特征曲线上翘时机对应采出程度较其相渗曲线变化时机提前约10%，无法准确预测水驱特征曲线上翘时机。因此，通过不同非均质条件的物理模拟，建立了适用于胜利油田中高渗砂岩储层水驱特征曲线上翘时机预测图版，为该类型油藏水驱特征曲线上翘时机判断提供了依据。

[关键词]特高含水；水驱特征曲线；上翘时机；相渗曲线；非均质性

中图分类号：TE357.6 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）25-0002-01

引言

水驱特征曲线可以有效地预测水驱油藏的采收率，在天然水驱和人工注水开发油田中得到了广泛应用[1-6]。然而甲型和乙型曲线在油田开发后期常表现出上翘现象，此时仍然用传统方法确定的可采储量和采收率数值就会偏大。基于物理模拟实验，本文对水驱特征曲线上翘现象进行了研究，揭示了油水相渗比值曲线下弯时机和水驱特征曲线上翘时机之间的联系：均质条件下两者一致，但非均质条件下水驱特征曲线上翘时机较相渗比值曲线下弯时机大幅提前。为特高含水期水驱特征曲线的准确应用提供了指导。

1 均质条件下水驱特征曲线的上翘时机

一维水驱油实验反映了均质条件下油水渗流规律变化，结果表明均质条件下，水驱特征曲线上翘时机与相渗比值下弯时机一致。实验结果表明水驱特征曲线上翘与相渗比值曲线变化时机一致，与陈元千对水驱特征曲线进行的理论推导结果一致。受岩心及流体性质的影响，时机有所不同（表1），但胜利中高渗砂岩渗流条件下的分布范围较为集中：均质条件下水驱特征曲线上翘时机对应采出程度分布在53.4%～60.2%，对应含水率分布在99.0%以上。

2 非均质条件下水驱特征曲线的上翘时机

若按照均质假设条件得到的上翘时机，无法指导矿场实践。矿场统计结果也表明，油藏水驱特征曲线上翘时机与一维水驱实验结果存在差异。

通过非均质模型并联实验模拟矿场渗流特征，绘制出模型整体的水驱特征曲线，利用JBN方法求解每个模型的相渗曲线进行归一化得到模型整体的相渗曲线，通过两者的对比研究非均质性对水驱特征曲线上翘时机的影响。归一化后的油水相渗比值曲线如图1所示， 模型整体的水驱特征曲线上翘时机（采出程度42.2%）较其相渗曲线变化时机（采出程度53.6%）大幅度提前约10%。

3 油藏水驱特征曲线上翘时机预测方法

通过多组非均质模型实验，模拟了温度50℃、原油粘度9.75 mPa·s、不同层系组合条件下非均质对水驱特征曲线上翘时机的影响。

实验结果表明（图2），不同渗透率级差下上翘对应采出程度均随高渗层比例降低而降低，相同高渗层比例条件下，渗透率级差越大，上翘对应采出程度越小。

油藏中少量存在的高渗区域可以使水驱特征曲线上翘时机大幅度提前，导致水驱效果变差，最终采收率变低。一方面可以根据上翘时机预测储层非均质情况，为单元分析调整提供指导；另一方面也指明了特高含水后期油藏调整的巨大潜力，矿场上翘后水驱效果变差只是表观现象，并非不可改变，与理论上翘时机之间的差距就是调整的潜力所在。

4 结论

通过研究，对特高含水后期水驱特征曲线上翘现象有了新的认识：

（1）124组一维驱替实验结果证明，均质条件下水驱特征曲线与相渗比值曲线的变化时机具有一致性，其上翘时机对应采出程度分布在53.4%～60.2%范围内；

（2）实际油藏水驱特征曲线的上翘时机较均质条件下上翘时机大幅度提前，胜利中高渗砂岩油藏水驱特征曲线上翘时机对应对应采出程度普遍小于41.4%，含水率95%-97%范围内；

（3）油藏水驱特征曲线上翘时机受非均质的影响。局部高渗区域水驱特征先于其他区域发生变化，导致整体水驱特征曲线的变化。

参考文献：

[1] 俞启泰.几种重要水驱特征曲线的油水渗流特征[J].石油学报，1999，20（1）：56～60.

[2] 陈元千.水驱曲线关系式的推导[J].石油学报，1985，6（2）：69～78.

[3] 俞启泰.水驱油田的驱替特征与递减特征[J].石油勘探与开发，1995，（1）：39～42.

[4] 陈元千.一种新型水驱曲线关系式的推导及应用[J].石油学报，1993，14（2）：65～73.

[5] 于波，杨新敏等. 高含水期水驱特征曲线上翘时机的影响因素研究[J]. 石油天然气学报，2008，30（2）：127～131.

[6] 杨勇. 高含水期水驱特征曲线上翘现象校正方法研究[J]. 石油天然气学报，2008，30（1）：120～127.