陈娟

[摘 要]目的：探究牙列缺损患者通过口腔种植修复和常规修复治疗后所存在的应用价值。方法：选取我院收治的牙列缺损患者80例，且均在2014年1月-2016年6月入院，依随机分组标准分为观察组（40人）和对照组（40人）。对照组和观察组治疗方法分别为常规修复治疗和口腔种植修复治疗。从临床治疗有效率、不良反应发生情况及治疗满意度三方面入手，针对相关内容进行分析。结果：对照组治疗总有效率（77.5%）比观察组（92.5%）低（P<0.05）；针对不良反应发生情况，观察组发生率（5%）低于对照组发生率（25%），（P<0.05）；对照组满意度（80%）显著低于观察组（100%），（P<0.05）。结论：牙列缺损患者通过口腔种植修复和常规修复治疗相比，在提高治疗效果的同时，使不良反应发生率明显降低，且患者治疗满意度明显增高，存在一定推广价值。

[关键词]牙列缺损；口腔种植修复；常规修复

中图分类号：R783.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）05-0327-01

由于各种不良因素影响，牙齿疾病的发生率逐年增高，既妨碍食物的摄取和咀嚼，又影响外形美观，严重者会出现厌食症状，威胁患者生命健康，因此需予以积极治疗。本文为探究牙列缺损患者通过口腔种植修复和常规修复治疗后所存在的应用价值，选取在2014年1月-2016年6月我院收治的牙列缺损患者80例，具体内容如下文所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2014年1月-2016年6月我院收治的牙列缺损患者80例确定为研究资料，分为观察组（40人）和对照组（40人），其划分标准依据随机分组标准进行。其中观察组男性和女性患者人数分别为23人和17人，年龄最小25岁，最大75岁，（50±2.1）岁为平均年龄，病程最短1年，最长2年，（1.5±0.3）年为平均病程；25人、15人分别为对照组男性和女性患者人数，年龄最小30岁，最大70岁，（50±1.5）岁为平均年龄，病程最短1年，最长3年，（2.0±1.1）年为平均病程。在基本资料，如年龄、性别、病程等方面，两组患者无任何差异（P>0.05），可以实施相关研究。

1.2 临床诊断标准

1.2.1 纳入标准

（1）两组患者均符合WHO规定的牙列缺损的诊断标准[1]；（2）征得所有患者同意。

1.2.2 排除标准

（1）伴有心血管、脑血管疾病或癌症患者；（2）不正常的肝功能和肾功能者；（3）对药物易产生过敏反应者。

1.3 方法

给予观察组口腔种植修复治疗，方法为：检查患者血液系统，依据牙齿各部位恢复的不同情况，给予患者修复治疗。常规消毒患者口腔，麻醉时运用2%的利多卡因进行。选择合适的手术切口，一般在牙槽嵴上进行操作，切口形状为H形或L形，将牙槽骨充分暴露，导向时运用先锋钻进行，依据深度和直径情况，通过扩孔钻扩孔，并喷水冷却处理。种植体在颈部成形的前提下置入，将螺丝封闭，并将软组织缝合。手术结束后，给予患者抗生素抗感染治疗，插线时间为术后1周。给予对照组常规修复治疗，依据患者牙齿情况，对模型进行制作并佩戴。

1.4 观察项目和指标

（1）临床治疗效果：比较观察两组患者的临床效果，其判定标准为：显效为患者牙齿没有发生反弹的情况，且在正畸压力下没有松动的情况发生；有效为患者恢复正常咀嚼功能，且牙齿恢复美观状态；无效为牙齿各临床症状无明显改善，病情加重；（2）不良反应发生情况两组对比；（3）比较两组患者治疗满意度情况，其评定标准根据我院自行制定的标准进行评定，0-100分治疗满意度评分标准，且分为三个等级，即不满意、满意和非常满意，其中不满意为低于60分，满意得分在60-85分之間，非常满意得分大于85分。非常满意和满意之和与总例数的比值×100%为满意度结果。

1.5 统计学方法

选择SPSS16.0系统软件作为本文统计分析资料；【n（%）】是计数资料的表示方法，进行结果检验时采用X2进行相关分析；有统计学意义时的表示方法为P<0.05；（±s）是计量资料的表示方法，进行结果检验时采用t进行相关分析。

2 结果

2.1 观察两组患者治疗效果情况

对照组治疗总有效率（77.5%）比观察组（92.5%）低（P<0.05），两组统计学意义明显，结果情况如表1所示。

2.2 不良反应发生情况对两组患者进行对比

观察组牙齿疼痛、牙龈出血、修复体脱落发生例数分别为1例、0例、1例，不良反应发生率为5%，对照组牙齿疼痛、牙龈出血、修复体脱落发生例数分别为3例、4例3例，发生率为25%，观察组发生率（5%）明显比对照组发生率（25%）低（P<0.05），两组统计学意义明显。

2.3 两组护理满意度情况进行比较

对照组满意度（80%）明显比观察组满意度（100%）低，两组统计学意义明显（P<0.05）。

3 讨论

人们生活水平不断提高的同时，对生活质量的要求提高，对于牙列缺损患者来说，除改善牙齿咀嚼功能外，对牙齿美观更加注重。临床研究表明，牙齿疾病主要表现为：牙齿排列顺序不整齐、错位，牙齿咬合过深或困难，下兜齿出现反合的情况，牙齿缝隙较为明显及牙齿覆盖较深或龅牙等，严重影响了患者正常的咀嚼功能，若长时间得不到有效治疗，将严重妨碍患者营养物质的摄取，导致营养摄入不足，危害患者健康，因此加强对患者的有效治疗尤为重要。口腔种植修复是治疗牙列缺损的常见方法，具有一定临床价值。

通过口腔种植修复治疗后，不仅达到美观的目的，且功能可以协调一致，有利于促进咀嚼功能。同时口腔种植修复治疗可明显清除患者疾病的相关病理性因素，促进牙周组织的健康，从而达到增强患者食欲，提高自身免疫力的作用。

4 结束语

本文通过探究牙列缺损患者通过口腔种植修复和常规修复治疗后所存在的应用价值，临床数据结果显示。对照组治疗总有效率（77.5%）比观察组（92.5%）低，与相关文献报道的结果一致[2]；对于不良反应发生情况，观察组发生率（5%）明显比对照组发生率（25%）低； 对照组满意度（80%）明显比观察组满意度（100%）低。综上所述，牙列缺损患者通过口腔种植修复和常规修复治疗相比，在提高治疗满意度和总有效率的同时，使不良反应发生率明显降低，存在显著推广价值。

参考文献

[1] 牛磊，刘志毅.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析[J].全科口腔医学电子杂志，2015，2（11）：3-4，6.

[2] 郑春燕，吴庆军.牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志，2015，2（10）：64-65.